logo
Détails de l'actualité
Maison / Nouvelles /

Actualités de l'entreprise Qu'est-ce qu'une aile Yokohama ?

Qu'est-ce qu'une aile Yokohama ?

2026-07-26
1. Définition de base et norme

Les défenses Yokohama sont des défenses marines pneumatiques en caoutchouc remplies d'air et flottantes, pas un produit unique et propriétaire. Leur absorption d'énergie dépend de la dimension, de la longueur et de la pression d'air interne plutôt que du nom de marque. Elles sont fabriquées et testées selon ISO 17357-1:2014, couvrant les types haute pression de ≥50 kPa avec deux grades standard : P50 (50 kPa) et P80 (80 kPa). L'utilisation abusive de l'étiquette "Yokohama" conduit directement à une mauvaise sélection de produit ; la société d'origine Yokohama Rubber Company est l'initiateur, tandis que de nombreuses orthographes homonymes font référence au produit identique.

2. Principe de fonctionnement de l'air comme milieu d'amortissement

L'air comprimé scellé absorbe la force d'impact, composé d'une couche intérieure en caoutchouc d'étanchéité à l'air, de couches de cordes renforcées supportant la charge, d'une peau extérieure résistante à l'usure et de brides d'extrémité scellées. Les défenses d'un diamètre ≥2500 mm doivent être équipées de soupapes de sécurité pour le décharge de surpression.

  • Avantage : S'adapte aux surfaces de coque de navire en cas de contact oblique (absorption d'énergie stable dans une compression inclinée de 15°), répartit la contrainte de contact pour réduire considérablement la pression sur la coque et la force de réaction, idéal pour les opérations navire-à-navire (STS). Les défenses en caoutchouc plein se dégradent visiblement sous une collision angulaire.
  • Défaut caché : La pression d'air scellée fluctue avec la température ambiante. La mesure de la pression doit adopter des méthodes de correction de température spécifiées par le fabricant pour éviter un jugement de pression anormal causé par le soleil ou les changements de température.
3. Comparaison : Défenses pneumatiques vs remplies de mousse vs en caoutchouc plein
Catégorie Avantages principaux et scénarios applicables Inconvénients
Pneumatique (type Yokohama) Basse pression sur la coque, performance oblique/STS stable, absorption d'énergie continue sous surcharge ; convient aux grands navires, aux transferts STS, aux quais avec de grandes variations de marée Nécessite une inspection régulière de la pression d'air ; une force de réaction excessive existe même dans la plage de compression nominale
Rempli de mousse Sans entretien avec aucun risque de fuite d'air Performance modérée en contact incliné Convient aux petits postes d'amarrage avec inspection de routine peu pratique
Caoutchouc plein Presque zéro entretien quotidien Haute pression sur la coque, effet d'amortissement fortement réduit sous impact angulaire Ne convient qu'aux murs de quai fixes
Note : Les caractéristiques ci-dessus ne sont que des références de présélection ; la sélection finale nécessite un calcul spécifique au projet combiné avec le coût de la durée de vie, le risque de perforation et les conditions d'abrasion.
4. Deux configurations d'installation : Type filet et Type élingue
  • Type filet: Protégé par des chaînes/filets en fibre plus des manchons en caoutchouc anti-abrasion, conçu pour une installation fixe à long terme avec une abrasion sévère.
  • Type élingue: Équipé de cosses de levage d'extrémité reliées par des chaînes/cordes de tension, poids plus léger pour des déplacements, récupérations et redéploiements fréquents. Point d'inspection clé pour les quais de marée : chaînes de tension et manilles de bride supportant le déplacement cyclique du niveau d'eau.
5. Logique de sélection de la taille standard et du grade
Priorité des paramètres de conception

1er facteur confirmé : vitesse d'approche initiale au contact (l'énergie d'accostage est proportionnelle au carré de la vitesse, beaucoup plus influente que le déplacement du navire qui a une corrélation linéaire avec l'énergie) + force de réaction admissible au quai + limite de pression sur la coque du navire.

2ème : Confirmer le diamètre/la longueur de la défense selon l'énergie d'accostage calculée.

Enfin : Sélectionner le style d'installation filet/élingue.

P50 vs P80

À dimensions identiques, le P80 offre une capacité d'absorption d'énergie plus élevée mais génère une force de réaction et une pression sur la coque plus importantes, qui ne peuvent être adoptées que dans la limite de capacité portante des structures de quai et des coques de navire. Références de conception : ISO 17357-1:2014 (norme de fabrication et de test du produit) + Lignes directrices PIANC 2024 pour les défenses (code de conception du système). Rappel important : PIANC ne délivre jamais de certification de produit, donc les "défenses certifiées PIANC" sont de fausses affirmations.

Erreur coûteuse courante

Copier les grades de pression d'anciens projets de navires similaires sans recalculer les données d'accostage réelles entraînera une force de réaction excessive endommageant les structures de quai. Les solutions comprennent l'ajustement du grade de pression, de la taille, de la quantité, de la disposition ou la limitation de la vitesse d'accostage des navires.

6. Conformité ISO 17357-1 et liste de contrôle d'inspection à la livraison

La norme de 2014 a été mise à jour et validée en 2024 ; elle régit les matériaux, les performances, les tolérances dimensionnelles et les protocoles de test. Vérifications obligatoires à la livraison :

  1. Marquage ISO 17357-1:2014 lisible, numéro de série, taille réelle et grade de pression conformes au bon de commande
  2. Certificats de test prototype et d'usine valides (pression d'air, enregistrements de test hydrostatique)
  3. Installation de la soupape de sécurité et pression calibrée pour les défenses de plus de 2500 mm de diamètre
  4. Inspection d'intégrité des brides, des soupapes, des manilles et des structures de protection élingue/filet
  5. Rapports d'inspection par des tiers si requis par les terminaux ou les affréteurs

La certification ISO prouve uniquement la qualification du produit ; l'adaptation aux conditions de travail pratiques de quai/STS dépend d'un calcul d'ingénierie indépendant.

7. Ligne directrice de spécification générale

La spécification complète de la défense doit d'abord clarifier trois prémisses fondamentales : vitesse d'approche d'accostage vérifiée, force de réaction maximale admissible au quai et seuil de pression sur la coque du navire. La simple spécification des dimensions de la défense sans ces trois indices entraînera inévitablement des systèmes de défense incompatibles et des risques structurels potentiels.